Pressemeddelelse 17. april 2008

 

Brændemærkning af heste
– unødvendigt og gammeldags

 

Fakta:

• Brændemærkning er forbundet med flere afværgereaktioner og mere vævsbeskadigelse end chipmærkning. Dette er slået fast ved et nyligt gennemført videnskabeligt cross-over studie gennemført på syv heste af Faggruppe Medicin og Kirurgi på Universitetshospitalet for Store Husdyr, Københavns Universitet.
• Begge mærkningsmetoder bliver i dag anvendt til identifikation af heste i Danmark. 
  o Chipmærkning er lovpligtigt i forbindelse med brug af visse typer medicin til
     heste. 
  o Brændemærkning og chipmærkning anvendes i dag som mærkning til
     stambogsføring af flere hesteracer. 
  o Begge mærkningsmetoder kan anvendes til identifikation af heste i
     forsikrings- og handelssager.
• Der foretages i Danmark cirka 5000 brændemærkninger årligt samt et ukendt men formentligt større antal chipmærkninger.
• Disse to mærkningsmetoder er ikke tidligere sammenlignet i videnskabelige undersøgelser med henblik på vurdering af smerte og vævsbeskadigelse.

Holdninger:

• Vi har gennemført et relevant og aktuelt forskningsprojekt, som har betydning for de mange mennesker, der bruger heste til daglig.
• Studiet sammenligner de to mærkningsmetoder indbyrdes. Undersøgelsen giver derimod ikke mulighed for at graduere smerten i forhold til andre potentielle smertefulde hændelser. Et naturligt spørgsmål vil herefter være hvor meget smerte, der kan anses som acceptabelt i et almindeligt husdyrhold. For eksempel kastreres årligt tusindvis af heste i Danmark, hvilket medfører kraftig vævsbeskadigelse, voldsomme afværgereaktioner og påvirket almenbefindende på trods af brug af smertestillende og lokalbedøvende midler.
• Alligevel er kastration et alment accepteret indgreb, vel sagtens fordi det må betragtes som nødvendigt.
• Brændemærker er ofte svære eller umulige at aflæse, hvorimod chipmærkning giver en entydig identifikation, som kan aflæses med dertil egnet udstyr.
• Brændemærkning er en tradition, som skattes højt i nogle avlsforbund, og var engang den eneste mulighed for identifikation af heste. I dag udgør chipmærkning et teknisk overlegent og dyreværnsmæssigt bedre alternativ, hvorfor brændemærkning kan betragtes som unødvendigt og gammeldags.
• Faggruppe Medicin og Kirurgi kan på baggrund af undersøgelsen ikke anbefale brændemærkning af heste, da chipmærkning er et mere pålideligt og mindre smertefuldt alternativ.

For yderligere information:

Professor Pia Haubro Fischer Andersen

På telefon 2065 2478 eller e-mail